Задержанный водитель красногорского стрелка Шота Элизбарашвили назвал себя жертвой «нелепой ситуации». Бабушкинский суд Москвы в четверг поместил его в СИЗО до 19 декабря. Элизбарашвили подозревают в пособничестве в убийствах. В Следственном комитете при этом уверены, что у задержанного было несколько шансов сбежать от своего босса, однако он этого не сделал. Адвокат Александр Ефимов обсудил тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Натальей Ждановой.

Бизнесмен Амиран Георгадзе 19 октября зашел в кабинет первого замглавы администрации Красногорска Юрия Караулова. К их беседе присоединился руководитель «Красногорских электросетей» Георгий Котляренко. Георгадзе открыл по ним огонь и вскоре скрылся. Его заметил проезжавший мимо пенсионер, которого злоумышленник застрелил. Все это время предпринимателя сопровождал его водитель. Однако после случившегося с прохожим Элизбарашвили решил явиться в полицию. Он заявил, что это был «обычный день, совершенно ничего не предвещало».

— Как вы считаете, такая действительно неоднозначная ситуация, какие факторы в первую очередь и какие обстоятельства будут учитывать в Следственном комитете, и тот факт, что господина Элизбарашвили поместили под стражу, о чем говорит? Значит, следствие склоняется к тому, что он действительно был соучастником этого преступления?

— В данном случае следствие располагает достаточным количеством фактов, которые они могут истолковать как непосредственное соучастие в преступлении. При этом хотелось бы тоже обратить внимание, что водитель, о котором сейчас идет речь, его перевозил. Он имел возможность в принципе покинуть как машину, так и самого человека, который совершал убийство. И очень много таких факторов, которые говорят не в его пользу. В части прогноза хотелось бы сказать, что если человека у нас арестовывают, то у него каких-либо шансов избавиться от обвинения практически не остается: так или иначе, его арестовали и будут доказывать его вину.

— Это практика такова, то есть это не обязательно означает, что человек виновен?

— Да, это практика.

Человек, который убивает легко одних, так же легко убивает и других. Здесь все неоднозначно, я думаю, будут проведены многочисленные экспертизы, масса экспертиз, будет отслежено передвижение в данном случае арестованного, обвиняемого, и на основании этих объективных выводов что-то будет решаться. Ситуация до крайности неоднозначная, я просто переговорил с людьми, которые эту ситуацию немножко знают, и, конечно, сам убийца до этого был нормальным человеком, о нем многие отзываются как о человеке положительном. И, возможно, у него просто отбирали бизнес…

— Но это не основание для того, чтобы убивать. То есть он действовал в состоянии аффекта, или что имеете в виду?

— Аффект — это совсем другое, понимаете, аффект — это в принципе полная потеря контроля. В данном случае о каких-либо аффектах говорить не приходится, потому что была подготовка к преступлению, действия были целенаправленные, и это убийство. Аффект кратковременный бывает, а длительные и направленные действия исключают аффект. Это продуманное преступление. Что касается водителя, конечно, здесь возможен испуг, он действовал длительное время вместе с убийцей, возможно…

— Да, вроде как сумку с оружием именно он приносил, по крайней мере, в прессе об этом писали.

— В спортивной сумке очень легко понять, что лежит, потому что оружие имеет вес, и вес значительный.

Источник:https://www.kommersant.ru/doc/2837839

Запись Очень много факторов говорят не в пользу Элизбарашвили впервые появилась Адвокат Ефимов и партнёры.

Запись Елена К. впервые появилась Адвокат Ефимов и партнёры.

Суд рассмотрев уголовное дело вынес наказание ниже низшего , что в таких ситуациях бывает не часто. Мы остались довольны, могло бы быть и хуже.

Очень рады ,что нам порекомендовали Александра Юрьевича и мы воспользовались его услугам. Огромное спасибо!

Запись Владимир впервые появилась Адвокат Ефимов и партнёры.

Запись Статья в разделе арбитражный процесс впервые появилась Адвокат Ефимов и партнёры.

Запись Тестовая статья о корпоративном праве впервые появилась Адвокат Ефимов и партнёры.

Запись Статья 3 впервые появилась Адвокат Ефимов и партнёры.

СКР уточнил исковые требования к бывшей чиновнице Минобороны Евгении Васильевой. Ущерб в 2,8 млрд руб. был возмещен в ходе следствия, однако это никак не повлияет на состав предъявленного Васильевой обвинения, сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин. По словам адвокатов, возвращение объектов Минобороны может лишь частично смягчить вину чиновницы.

Отказ Минобороны от части исковых требований к Евгении Васильевой не влияет на квалификацию дела. Об этом заявили в Следственном комитете. Как сообщил адвокат экс-чиновницы Хасан-Али Бороков, Минобороны отозвало претензии на 2,8 млрд руб. Этот ущерб был возмещен в ходе следствия. По словам представителя СК Владимира Маркина, «удалось вернуть государству стоимость 100% акций 31-го Государственного проектного института специального строительства». «В остальной части исковые претензии к Евгении Васильевой и другим подсудимым остаются неизменными, а это почти 1 млрд руб. Но это вовсе не говорит о том, что ущерб от преступления стал меньше — он как был 3 млрд руб., так и остался», — подчеркнул представитель СК. Списанный ущерб может лишь частично смягчить вину Васильевой, отметил адвокат Александр Ефимов.

«Ущерб возмещен, то есть данный объект был возвращен в собственность Министерства обороны. Если они отказались от данного объекта, все остальное, от чего они не отказались — там заявлены гражданские иски в уголовном деле — вот этот ущерб остается, и по решению суда он будет или не будет возмещаться», — уточнил Ефимов.

Владимир Маркин подчеркнул также, что никакой заслуги Евгении Васильевой в возврате более 2 млрд руб. государству нет, «и на квалификацию ее действий это ровным счетом никак не влияет». Даже в случае погашения большей части ущерба, Васильева по-прежнему должна предстать перед судом за обвинения в мошенничестве, напомнил адвокат юридической компании «Хренов и партнеры» Роман Беланов.

«В рамках уголовного дела лицо, которому был причинен ущерб, может предъявить гражданский иск. Он рассматривается одновременно с обвинением в совершении преступления. У лица есть как право предъявить такой иск, так есть право его отозвать. Но если такой отказ действительно будет заявлен, то суд его примет. С другой стороны, по той статье, по которой обвиняют госпожу Васильеву, обстоятельства, связанные с тем, что был погашен причиненный ей ущерб, еще не говорят о том, что она будет освобождена от уголовной ответственности», — пояснил Беланов «Коммерсантъ FM».

В январе этого года бывший глава Минобороны Анатолий Сердюков выступил свидетелем по делу «Оборонсервиса». Экс-министр уверен, что действия Васильевой не нанесли военному ведомству никакого ущерба.

Экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны России Евгения Васильева на данный момент обвиняется в совершении 13-ти эпизодов преступлений: превышении должностных полномочий, мошенничестве в особо крупном размере, злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и легализации денежных средств. Следствие считает, что она, «используя свое служебное положение, выбирала наиболее ликвидные объекты недвижимости, акции и другое имущество, принадлежащие ОАО «Оборонсервис», после чего организовывала их продажу по заведомо заниженной цене». По данным Главного военного следственного управления СК РФ, ущерб, причиненный ее преступными действиями, изначально превышал 3 млрд руб. Васильева находится под домашним арестом с 23 ноября 2012 года.

Ранее Евгения Васильева отвергла все обвинения в свой адрес по делу «Оборонсервиса». Она рассказала, что целью создания этой компании была защита предприятий Министерства обороны от банкротства.

Никита Соколов
Источник:https://www.kommersant.ru/doc/2712275

Запись Списанный ущерб может лишь частично смягчить вину Васильевой впервые появилась Адвокат Ефимов и партнёры.

Вопрос об экстрадиции из Камбоджи в Россию известного предпринимателя Сергея Полонского еще не рассматривался, заявил журналистам в понедельник представитель Генпрокуратуры РФ. Адвокат, эксперт по уголовным процессам Александр Ефимов ответил на вопросы ведущей Татьяны Ильиной.

Ранее адвокат бизнесмена Александр Карабанов сообщил «Коммерсантъ FM», что сейчас у властей Камбоджи нет претензий к Полонскому, он не находится под подпиской о невыезде.

— Как заявил «Коммерсантъ FM» адвокат Полонского, суд не нашел в его московском деле состава преступления и поэтому отказал в экстрадиции. Как вы можете это объяснить?

— Во-первых, сложно судить о том, что происходит в Камбодже. Но существует, помимо чисто таких юридических факторов, еще и экономический фактор. Камбоджа — очень маленькая страна, насколько мне известно, там Полонский имеет определенную собственность и способен какую-то помощь оказать чисто материально. Насколько я помню, по первому делу были вначале у потерпевших претензии, захват якобы заложников и судна и так далее.

— Какая-то сделка получается?

— Понимаете, скорее всего, конечно, здесь большую роль для данной небольшой страны имеет экономический фактор. Как можно было узнать из источников официальных, посчитал суд в Камбодже, что в данном случае имеет место не мошенничество из 159-ой статьи УК РФ, по которой обвиняется Полонский здесь, а имеет место спор хозяйствующих субъектов. Насколько мне известно, субъекты-то могут хозяйствовать сколько угодно, но люди, часть людей, остались без своих квартир, если я не ошибаюсь, конечно. Поэтому здесь трудно говорить о сбое, всегда в таких делах, насколько мне известно, большое количество дел, всегда и есть мошенничество, всегда, когда люди остаются без квартир, без собственности и так далее. Потому что действующий закон не позволяет у людей просто так забрать имущество или изъять каким-то образом. Я помню, давно были разговоры о том, что Полонский окажет существенное влияние на камбоджийскую экономику, это было осуществлено, называлась даже сумма, конечно, если эти источники, на которые я опираюсь, это в основном интернетовские источники, пресса, ошибаются, и я могу ошибиться, но вот я помню, что это было.

— Как вы считаете, у Москвы теперь вообще есть шансы вернуть Полонского? При каких условиях это возможно?

— Конечно, есть. Здесь возникает классическая ситуация, которая была не один раз: Следственный комитет, наши правоохранительные органы получили, как бы это мягко сказать, нехорошее отношение, давайте так. И в этом случае тут вопрос приобретает уже принципиальный характер, и будут добываться любой ценой. Что касается Камбоджи: опыт у нас есть, мы можем тоже какие-то вливания сделать, неизвестно, вряд ли, конечно, мы на это пойдем — это не Украина, это не Куба, но, тем не менее, будут стараться, будут договариваться. Тем более, еще если есть решение суда, то подобные решения по международным правилам всегда могут быть обжалованы. Что решит суд Камбоджи высшей инстанции, я сказать не могу вам.

Источник:https://www.kommersant.ru/doc/2383035

Запись Есть шанс экстрадировать Полонского впервые появилась Адвокат Ефимов и партнёры.